Nous étions étudiants à l'Ecole Polytechnique de Montréal au Canada, une des écoles les plus difficiles du Québec. C'était un weekend et nous étions obligés de bosser comme des dingues pour tenir le coup. A un petit moment de relâchement, un des étudiants, boursiers Ivoiriens comme moi, fait la remarque qu'à cet instant, les étudiants de l'université d'Abidjan devraient être en train de passer leur weekend en vadrouille (musique, boite de nuits, boom, etc).
Pour ceux qui ont connu le monde estudiantin au temps d'Houphouêt (avant les années 90 bien sûr), c'était une petite bourgeoisie. Logés, nourris et blanchis, avec des bourses qui étaient plus élevées que le smig, ils vivaient mieux que beaucoup d'employés. Et la belle vie était la meilleure part de leur quotidien.
Je fis la remarque que nous aurions fait exactement la même chose que les autres étudiants si nous étions à Abidjan. L'environnement Canadien, axé sur la réussite et le mérite, ne nous offrait aucun luxe de perdre de vue ce pour quoi nous étions au Canada.
Ce que je voudrais relever ici, c'est le fait que le même individu ait deux comportements différents dans deux environnements différents. C'est pourquoi j'insiste pour dire que, compte tenu de la mentalité des peuples de l'Afrique au sud du Sahara, Dr. Mahatir (de Malaisie) ou le Général Park Chung-hee (de la Corée du Sud) ou encore Lee Kuan (de Singapour), n'auront pu rien faire dans cette partie du monde, s'ils y avaient été les dirigeants.
Pour ceux qui ont connu le monde estudiantin au temps d'Houphouêt (avant les années 90 bien sûr), c'était une petite bourgeoisie. Logés, nourris et blanchis, avec des bourses qui étaient plus élevées que le smig, ils vivaient mieux que beaucoup d'employés. Et la belle vie était la meilleure part de leur quotidien.
Je fis la remarque que nous aurions fait exactement la même chose que les autres étudiants si nous étions à Abidjan. L'environnement Canadien, axé sur la réussite et le mérite, ne nous offrait aucun luxe de perdre de vue ce pour quoi nous étions au Canada.
Ce que je voudrais relever ici, c'est le fait que le même individu ait deux comportements différents dans deux environnements différents. C'est pourquoi j'insiste pour dire que, compte tenu de la mentalité des peuples de l'Afrique au sud du Sahara, Dr. Mahatir (de Malaisie) ou le Général Park Chung-hee (de la Corée du Sud) ou encore Lee Kuan (de Singapour), n'auront pu rien faire dans cette partie du monde, s'ils y avaient été les dirigeants.
La priorité de l'Afrique n'est ni dans la mise en place de mille et une institutions, ni de voter des lois, ni de construire des infrastrutures. La priorité des priorités est d'avoir un peuple dont la mentalité épouse les principes du respect des institutions et des lois, s'approprie la chose publique, se donne les moyens de choisir ses dirigeants et les moyens de contrôler leurs actions. Ce n'est qu'à ce prix que les energies seront libérées.
Les dirigeants sont à l'image de leurs peuples.
